| Autor |
Wiadomość |
|
Jarek76
ForumoManiak
Dołączył: 12 Maj 2007
Posty: 242
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Cieszyn
|
 Wysłany: Sob 9:29, 21 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Dominik,guidowania nie było,montaż ustawiłem na gwiazdę Polarną w/g lunetki biegunowej i sam prowadził.
Co do ustawienia ostrosci to masz rację,ale na razie mam z tym problemy,lecz mam nadzieje,że pokonam ten porblem.
Pytanie do "mistrza",od jakich czasów ekspozycji zaczać na poczatek podczas focenia?Czy wystarczy 60s> ,czy koniecznie musza byc to 120 s i więcej?
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
 |
|
|
 |
|
Domek
Zaawansowany
Dołączył: 22 Gru 2007
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 9:49, 21 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
| promil napisał: Dominik,guidowania nie było,montaż ustawiłem na gwiazdę Polarną w/g lunetki biegunowej i sam prowadził.
Co do ustawienia ostrosci to masz rację,ale na razie mam z tym problemy,lecz mam nadzieje,że pokonam ten porblem.
Pytanie do "mistrza",od jakich czasów ekspozycji zaczać na poczatek podczas focenia?Czy wystarczy 60s> ,czy koniecznie musza byc to 120 s i więcej? |
Jeśli chodzi o czasy ekspozycji to powinny w zasadzie być jak najdłuższe ale długość pojedyńczej ekspozycji należy również dostosować do możliwości sprzętu (tak aby mieć nie mniej niż 50% dobrych klatek). Warto też pomyśleć o guidowaniu do pozwoli to na maksymalne wykorzystanie pogody pod względem efektywności astrofotografii. Na początek nie potrzeba również jakiegoś ciezkiego teleskopu do guidowania. Ja z sukcesem do ogniskowych do 800mm wykorzystywałem kamerkę z malutkim obiektywem zwierciadlanym o ogniskowej 300mm.
Pozdrawiam,
Dominik
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Domek dnia Sob 9:50, 21 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Jarek76
ForumoManiak
Dołączył: 12 Maj 2007
Posty: 242
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Cieszyn
|
| Wysłany: Sob 10:07, 21 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Może źle się wyrażiłem na temat guidingu.
Posiadam :
GPE z napędem w dwóch osiach,
Vesta 680K SC1,5
R.Box by Mario 2005
N200/1000 i Skylux 70/700
Szłyszałem opinie,że 200/1000 będzie idealnym sprzetem do guidowania,ale czy jego masa 8kg nie zaszkodzi w dobrym guidowaniu?
Inne moje rozwiazanie:
EOS 300D+Tair S 34,6/300 + Skylux 70/700+Vesta 680K jako guider.
Program guidujący jaki używam i na razie uczę sie na nim to Guide Master.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Jarek76
ForumoManiak
Dołączył: 12 Maj 2007
Posty: 242
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Cieszyn
|
| Wysłany: Sob 10:14, 21 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Nie zastosowałem guidingu podczas sesji,ponieważ jestem na etapie modernizacji sprzętu,ale nastepnym razem będzie z guidingiem.
P.S Jaki inny refraktor polecasz o krótkiej ogniskowej jako sprzet do gudingu zamiast skyluxa,za czym się oglądać w przystępnej cenie.Słyszałem opinię,że luneta guidujaca powinna mniec podobna ogniskową co obiektyw którym rob się foci?
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Domek
Zaawansowany
Dołączył: 22 Gru 2007
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 11:30, 21 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
| promil napisał: Nie zastosowałem guidingu podczas sesji,ponieważ jestem na etapie modernizacji sprzętu,ale nastepnym razem będzie z guidingiem.
P.S Jaki inny refraktor polecasz o krótkiej ogniskowej jako sprzet do gudingu zamiast skyluxa,za czym się oglądać w przystępnej cenie.Słyszałem opinię,że luneta guidujaca powinna mniec podobna ogniskową co obiektyw którym rob się foci? |
Skylux jest lekki więc powinien się nadawać jako nunetka guidująca - trzeba tylko zadbać o jego sztywne przymocowanie do montażu. W żadnym przypadku nie zalecam guidowania Newtonem 8 calowym Newtonem ze względu na jego wagę na Twoim montażu. Zresztą większośc Newtonów nie nadaje się zupełnie do guidowania a jeśli już to należy korzystać w takim przypadku z kamer z wbudowanym chipem guidującym ze względu na zmianę położenia lustra w oprawie przy długoczasowych ekspozycjach i tzw. "rozjeżdzanie się" gwiazdki guidującej w stosunku do gwiazd fotografowanych.
Opinia o podobnej ogniskowej teleskopu guidującego i fotografującego to jest jedna z wielu opinii tzw. specjalistów od astrofotografii.  Ogniskowa teleskopu do guidowania zależy również od kamery guidującej (wielkość piksela) i dokładności oprogramowania guidującego. Równie dobrze można guidować ogniskową 100mm teleskop o ogniskowej 1000mm jak i mieć problemy przy guidowaniu ogniskowej 300mm przy wykorzystaniu teleskopu guidującego o ogniskowej 900mm. Prawdą jest natomiast, że nie warto stosować ogniskowych dłuższych niż 1000mm aby unikać wpływu seeing na efekty guidowania.
Warto wspomnieć, że kidyś Astrp Physics zrobił dedykowany do guidowania lekki achromat o średnicy obiektywu 80mm i ogniskowej 900mm. Był on właśnie dopasowany do guidowania z kamerą SBIG ST-4. W przypadku nowszych kamer jak SBIG STV można stosować już sporo krótsze ogniskowe teleskopu guidującego, łącznie ze wspomnianym przeze mnie 100mm.
jest jedna prosta zasada przy sprzęcie astrofotograficznym wieszanym na montażach o małej nośności - powinien być on najlżejszy z możliwych - fotografowanie będzie wtedy najbardziej efektywne.
Pozdrawiam,
Dominik
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Jarek76
ForumoManiak
Dołączył: 12 Maj 2007
Posty: 242
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Cieszyn
|
| Wysłany: Sob 11:43, 21 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Dziekuję Dominik ,to wiele mi wyjaśniło.
Skylux będzie mysle solidnie przymocowany do dovetaila ,a ustawiac na gwiazde prowadzaca srubami w obejmach.
Czy jest to prawda ,że gwiazda prowadzaca powinna lezyc jak najblizej fotografowanego obiektu( nawet w centrum),a najlepiej jak jest obiektyw idealnie zjustowany z lunetą guidujaca?Słyszałem taką opinię.
Pozdrawiam
Jarek
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Domek
Zaawansowany
Dołączył: 22 Gru 2007
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 12:24, 21 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
| promil napisał: Czy jest to prawda ,że gwiazda prowadzaca powinna lezyc jak najblizej fotografowanego obiektu( nawet w centrum),a najlepiej jak jest obiektyw idealnie zjustowany z lunetą guidujaca?Słyszałem taką opinię.
Pozdrawiam
Jarek |
Nie przesadzajmy z tym jak najbliżej a to "nawet w centrum" to już zupełna przesada. +-5 st oddalenia gwiazdki guidującej od fotografowanego obiektu powinno być OK. A wiesz dlaczego tak ? Z dwóch głównych powodów:
1) błąd ustawienia "na polarną" - czym mniej dokładnie montaż ustawiony jest na gwiazdę Polarną tym większa może być rotacja pola dla fotografowanego obiektu w przypadku oddalenia gwiazdki guidującej od tego obiektu;
2) refrakcja atmosferyczna dyferencjalna - w przypadku obiektów fotografowanych niżej nad horyzontem ruch gwiazd nie jest dokładnie równy standardowej prędkości gwiazdowej a w zasadzie ruch ten jest wolniejszy niż prędkość gwiazdowa. Z powodu właśnie ugięcia atmosferycznego możemy ogladac jeszcze Słońce, które już znajduje się pod horyzontem. Jeden z producentów montaży Losmandy nawet wprowadził do swojego systemu sterowania predkością montażu specjalną prędkość - prędkość w trybie kompensacji ugięć atmosferycznych (montaż prowadzi wolniej nad horyzontem powoli przyspieszając do prędkości gwiazdowej).
Dlatego też nalezy z "politowaniem" patrzeć na pewnych ekspertów udowadniających, że jak wgrają PEC-a to mogą fotografować bez guidowania. Podobnie też sytuacja ma się z fotografowaniem większymi Newtonami gdzie ciężkie lustro będzie przemieszczać się w oprawie w miarę wznoszenia się obiektu wyżej (zmiana kolimacji, osi optycznej) co spowoduje pozorną zmianę prędkości prowadzenia i rozjechanie gwiazdek na zdjęciu. Aby temu zaradzić nalezy właśnie stosować kamerki z wbudowanymi chipami guidującymi co pozwoli guiderowi śledzić również zmianę osi optycznej teleskopu.
Pozdrawiam,
Dominik
Post został pochwalony 1 raz |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Jarek76
ForumoManiak
Dołączył: 12 Maj 2007
Posty: 242
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Cieszyn
|
| Wysłany: Wto 12:12, 24 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Kwestia sprzętu do astrofoto mam już ustaloną,a terach chodzi o oprogramowanie:
-Guide master
-K3CCDT
-Registax 3/4
-DSS
-Images Plus
I teraz programy ,który pozwoli na ustawienie ostrosci w EOS bez ingerencji w aparat.
-MaxIm DL czy Dslrfocus?
Który z tych dwóch programów jest łatwiejszy w obsłudze i również pozwoli na ustawienie ostrosci po wyswietleniu obrazu na LCD?
Chciałbym miec narzedzie nie koniecznie bardzo rozbudowane lecz zdające egzgamin.
Pozdrawiam
Jarek
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Domek
Zaawansowany
Dołączył: 22 Gru 2007
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 21:53, 24 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
| promil napisał: Kwestia sprzętu do astrofoto mam już ustaloną,a terach chodzi o oprogramowanie:
-Guide master
-K3CCDT
-Registax 3/4
-DSS
-Images Plus
I teraz programy ,który pozwoli na ustawienie ostrosci w EOS bez ingerencji w aparat.
-MaxIm DL czy Dslrfocus?
Który z tych dwóch programów jest łatwiejszy w obsłudze i również pozwoli na ustawienie ostrosci po wyswietleniu obrazu na LCD?
Chciałbym miec narzedzie nie koniecznie bardzo rozbudowane lecz zdające egzgamin.
Pozdrawiam
Jarek |
- GuideDog - nie mam pojęcia jak to działa;
- K3CCD - używam do awikowania planet i Księżyca i do niczego innego;
- Registax - używam do stackowania planet i Księżyca;
- DSS - nie mam pojęcia co to jest i jak to działa;
- Images Plus - fajny program do obróbki ale daleko mu do możliwości innych programów (PS i Maxim).
MaximDL - polecam, jeśli chodzi o focusowanie to używam programu [link widoczny dla zalogowanych] - Dslrfocus nic mi nie mówi.
Co do ustawienia ostrości to pewnie różne programy działają na podobnych zasadach - najmniejszy profil (średnica) gwiazdki - najniższe FWHM. Do "ręcznego" ustawienia ostrości z Canonem wystarczy program Remote Control dostarczany standardowo z Canonem.
Pozdrawiam,
Dominik
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Domek dnia Wto 21:54, 24 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Jarek76
ForumoManiak
Dołączył: 12 Maj 2007
Posty: 242
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Cieszyn
|
| Wysłany: Śro 5:36, 25 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Domek napisał: | promil napisał: Kwestia sprzętu do astrofoto mam już ustaloną,a terach chodzi o oprogramowanie:
-Guide master
-K3CCDT
-Registax 3/4
-DSS
-Images Plus
I teraz programy ,który pozwoli na ustawienie ostrosci w EOS bez ingerencji w aparat.
-MaxIm DL czy Dslrfocus?
Który z tych dwóch programów jest łatwiejszy w obsłudze i również pozwoli na ustawienie ostrosci po wyswietleniu obrazu na LCD?
Chciałbym miec narzedzie nie koniecznie bardzo rozbudowane lecz zdające egzgamin.
Pozdrawiam
Jarek |
- GuideDog - nie mam pojęcia jak to działa;
- K3CCD - używam do awikowania planet i Księżyca i do niczego innego;
- Registax - używam do stackowania planet i Księżyca;
- DSS - nie mam pojęcia co to jest i jak to działa;
- Images Plus - fajny program do obróbki ale daleko mu do możliwości innych programów (PS i Maxim).
MaximDL - polecam, jeśli chodzi o focusowanie to używam programu [link widoczny dla zalogowanych] - Dslrfocus nic mi nie mówi.
Co do ustawienia ostrości to pewnie różne programy działają na podobnych zasadach - najmniejszy profil (średnica) gwiazdki - najniższe FWHM. Do "ręcznego" ustawienia ostrości z Canonem wystarczy program Remote Control dostarczany standardowo z Canonem.
Pozdrawiam,
Dominik |
Wymienione programy już mam i stosuję.
Jako guide stosuje GuideMaster ,nie Guide DOG
Właśnie sciągłem program ze strony [link widoczny dla zalogowanych]ęki Dominik za link.
Muszę teraz zakumać co i jak.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Jarek76
ForumoManiak
Dołączył: 12 Maj 2007
Posty: 242
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Cieszyn
|
| Wysłany: Pią 14:53, 04 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Okolice Łabędzia ISO 3200/40s surowa fotka :
ISO 3200/25s
Całość bez guidowania,uczyłem się ustawiać ostrość w EOS 300D i wiem już chyba o co w tym chodzi.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zbyszek
Administrator
Dołączył: 11 Maj 2007
Posty: 1996
Przeczytał: 1 temat
Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 19:39, 04 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Ostrosc masz dobra - przynajmniej tak widze.
Nie za mocno tlo wyciales?
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Jarek76
ForumoManiak
Dołączył: 12 Maj 2007
Posty: 242
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Cieszyn
|
| Wysłany: Sob 8:25, 05 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Fotka była robiona pod jasnym niebem.Poskładałem 4 ekspozycje 4x40s ISO3200 w Deep sky stacker i wyszedł mi TIF 45MB,dalej należy go obrobic w PS.
Wiem,że Canony są czułe na jasne niebo i dlatego tło wychodzi tak jasne,poza tym mogłem zastosować ISO1600,ale to są moje początki i myslę,że w koncu sam dojdę do tego co i jak
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Jarek76
ForumoManiak
Dołączył: 12 Maj 2007
Posty: 242
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Cieszyn
|
| Wysłany: Śro 20:38, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
M57,że po zmianie rozmiaru w programie inageskack mgławica straciła kolory 
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Jarek76
ForumoManiak
Dołączył: 12 Maj 2007
Posty: 242
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Cieszyn
|
| Wysłany: Śro 20:47, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Jednak jakieś kolorki są
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Jarek76 dnia Śro 20:49, 09 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
